XHTML Transitional vs Strict (e legge Stanca)



Ho trovato questo articolo molto interessante che segnala le differenze fra i due modelli di linguaggio XHTML:
- XHTML Strict
- XHTML Transitional

Segnalo che la legge Stanca dice che i siti accessibili devono essere programmati almeno in HTML 4.01 ma preferibilmente in XHTML Strict 1.0 (requisito 1 – punto a) per i siti di nuova costruzione.
Poi la legge si intriga e dice che per i siti esistenti, in fase di conversione, può essere usato anche il modello XHTML Transitional (requisito 1 – punto b) e determina alcune regole da seguire. Tra queste l’ultima è quella di pianificare il passaggio a DTD Strict: quindi p obbligatorio quello di linguaggio, non HTML 4.01…

La domanda sorge poi spontanea, ma la legge Stanca esattamente cosa vuole? XHTML o HTML? Obbligatorio o no?
Secondo le regole del WAI (Web Accessibility Initiative) pare proprio di si.

Se trovi questo articolo su un blog diverso da “blog.merlinox.com” si tratta probabilmente di una copia non autorizzata. L’indirizzo originale di questo articolo è: XHTML Transitional vs Strict (e legge Stanca) scritto da .

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>