Sono un fan sfegatato di Wikipedia. Lo uso da anni e da anni faccio la mia piccola donazione, come ringraziamento per la onniscente presenza. Ma sta accadendo qualcosa di strano?
Oggi stavamo valutando su Meemi la qualità della pagina Client Twitter: informazioni poco precise e non complete. Inoltre era stato caricato lo stesso Meemi come client twitter: assolutamente no. Meemi permette il crossposting, ma essere client di una applicazione è un'altra cosa. Da bravo scolaretto ho inserito qualche nota quindi mi sono accorto che Meemi non aveva la pagina.
Ma come, è un social network, da oltre 3 anni è attivo, è palesemente conosciuto… mi sembrava il minimo riconoscimento inizare a scrivere una pagina ad hoc. Prendo la pagina di Twitter e cerco di capirne la struttura.
Dopo pochi minuti un utente propone la pagina per la cancellazione dicendo che la voce sarebbe promozionale e non enciclopedica. Faccio finta di niente, ipotizzando che il potere sociale della stessa Wikipedia avrebbe subito marginato questa leggerezza del ragazzo Valerio79. Questa sera con stupore noto che la richiesta di cancellazione è ancora presente. Segnalo la cosa all'utenza Meemi e poi rispondo alla discussione – come da regole Wikipedia – proponendo un pubblico voto per contrastare una non corretta segnalazione. (copia della pagina originale formato .mht)
Morale della favola: nel giro di pochi minuti un altro amministratore, tale Gliu, mi ha bloccato l'utente (#103210) con motivazione "Abuso di utente multiple": creazione account bloccata e anche invio messaggi. Alla fine anche altri utenti di Meemi, che volevano contribuire alla pagina, sono stati bloccati. Il bello è che da bloccati non si può rispondere alle azioni degli amminstratori, al più di crearsi un nuovo utente.
Vi segnalo alcune discussioni in merito al caso: secondo me bisogna rifletterci molto sopra!
- esordio di meemi in wikipedia
- mancanza di fonti attendibili
- cancellazione voce Meemi
- blocco utenti
- l'utente Gliu alle prese con il blocco compulsivo
- l'utente Valerio e la sete d'ignoranza
- Guidomac: la terza testa di Cerbero
- gli amministratori di Wiki decidono la sorte di Meemi e dei suoi lobbisti
- Conversazioni Metropolitane convoglia informalmente dei wikipediani
- Effetto della protesta
Sono davvero amareggiato. Forse deluso. Mi sento un po' tradito da qualcosa che nel mio immaginario – ma forse non sono il solo – mi sembrava super partes. Poi alla fine uno ci scrive un post e ci passa sopra. Voglio dire penso di essere sufficientemente in equilibrio per non prendermela da uno così!
Ma la riflessione continua: è possibile che l'Italia debba sempre dimostrarsi il paese dei balocchi che riesce a mandare all'aria anche le strutture organizzative più stabili e comprovate all'estero? Siamo paese di geni, di inventori e di artisti e siamo ridotti a situazioni simili che ci mettono in ridicolo di fronte alla comunità tutta? Siamo l'ultima ruota del carro dal punto di vista tecnologico in Europa, ma alle conferenze la "gente" importante continua a riempirsi la bocca con Banda Larga, quando abbiamo zone senza telefono e case popolari in mano alla mafia? Bah… meglio che vada a dormire.
ps: la creazione account bloccata è una minchiata, con un secondo browser e un proxy me ne creo mille!!!
Se trovi questo articolo su un blog diverso da “blog.merlinox.com” si tratta probabilmente di una copia non autorizzata. L’indirizzo originale di questo articolo è: Wikipedia Italia stai attenta scritto da Merlinox.
Potrebbe interessarti anche...
- Wikipedia Donazioni
Oggi ho fatto una donazione a Wikipedia! Non so perchè ma mi sono sentito in dovere per ciò che oramai Wikipedia rappresenta. Come si fa a donare e cosa si … L'articolo continua →... - Wikipedia Calendario 2008
Tra l’attesa di un tetto-calendario e di un culo-calendario, come in ogni stagione, anzi quest’anno di molto anticipato, un calendario 2008 con il suo perchè: il Wikicalendario 2008. Le più … L'articolo continua →... - Stai copiando Merlinox
Ogni volta che copi un mio post stai arrecando un immenso dolore alla personcina che vedi qui raffigurata. L'unica cosa che mi viene da dirti è… Ma secondo te vale … L'articolo continua →...
Â
Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.
@Toni il problema è diametralmente opposto. E’ giusto che Barilla abbia una pagina di presentazione completa. Il logo e la scheda laterale fanno parte del template di presentazione di un’azienda o di una attività .
Sarebbe stato giusto anche che Meemi avesse potuto onorare il proprio diritto ad avere una pagina: migliaia di lettori iscritti avranno pur diritto nell’essere rappresentati? Alla fine è realmente l’unico vero social network completamente italiano. La cosa peggio è stata l’ignoranza di chi ha valutato la questione, priva di quell’umiltà di guarda online per capire che Meemi è comunque una piattaforma nazionalmente riconosciuta dalle principali testate e blog.
@Merlinox
Mi fa piacere non essere il solo a pensarlo aggiungerei alla black list degli ignoranti e stupidi admin di wiky un certo Cotton ; mi dispiace aggiungermi al coro ma wikipedia in Italia si e’ messa in mano a persone “sfigatissime” i soliti mr nessuno nella vita reale che si sentono un minimo di potere nel poter decidere qualcosa senza che qualcuno come nella vita reale li rimetta al loro posto.
Scusa del ritardo nell’approvazione, ma sei un nuovo lettore e il sistema mette in attesa. Benvenuto.
Ciao grazie per il benvenuto
volevo aggiornarti sugli ultimi eventi in materia di wikipedia IL TEMPIO DELLA DISINFORMAZIONE in mano alla feccia dell’Italia .
Ti racconto : ho scritto un articolo sul “social media marketing” e ho citato la fonte , per la precisione ho aggiunto alla voce esistente (che con tutto il rispetto non e’ che spieghi granche’) un articolo con lo schema di attuazione di un serio social media marketing.
Tutto bene per quasi 45 giorni dopodichè sparisce la fonte con relativo link cerco di contattare il Vandalo che ha devastato l’articolo ed e’ un tale admin di nome Veneziano che naturalmente non risponde alle obiezioni . Rinserisco la fonte e viene di nuovo devastata da un tale Vituzzu che addirittura mi blocca l’utenza.
Provo a contattare tale Vituzzu facendo presente che esiste e non e’ stata mai rimossa la fonte della prima parte dell’articolo e invece viene rimossa la fonte della seconda parte a questo punto chiedo che vengano rimossi anche i contenuti se proprio non vuole citare la fonte giusto per non derubare nessuno dei dati che ha fornito . In tutta risposta la fonte viena segnalata come Spam !!!!
Ma possibile che wikipedia Italia sia in mano a tali scarafaggi?
Un CUOCO con cultura massimo da quinta elementare per giunta probabilmente regalatale per pietà (con tutto tutto il rispetto per i cuochi seri con cui disquisirei di cultura gastronomica ) che dovrebbe decidere cosa e’ cultura o cosa
non lo è ??? Per giunta alla richieste di spiegazioni o dialogo non avendo sufficiente cultura per rispondere civilmente in Italiano non trova di meglio che bloccare qualunque utenza??? Siamo così in pochi ad esserci accorti dello scempio di tale bella iniziativa che e’ Wikipedia attuato mettendo in mano a questa orda di barbari che per valutare bene chi e’ vandalo su Wikipedia dovrebbero AUTOCANCELLARSI da wikipedia sarebbe l’unica operazione onorevole !!! Altro che admin !!
purtroppo autocancellarsi da wikipedia non è possibile !!!
Ho rimosso un paio di commenti perchè assolutamente fuori luogo: il mio blog non è un ritrovo di discussione per problemi di terzi.
Ciao , comprendo il motivo ! Sintetizzando effettivamente i soggetti in questione in particolare il secondo e’ il recordman di segnalazioni come “admin problematico” .
Il punto e’ un altro sicuramente e’ il sistema ad essere errato. Io non sono onnisciente probabilmente nemmeno tu e per mia fortuna non ho nemmeno la presunzione di esserlo . Ecco il sistema sommiamo liberamente le conoscenze di tutti nelle specifiche materie e vediamo che ne vien fuori …bellissimo! Fino a qui.
Poi entrano in ballo coloro che pensano di essere onniscienti per poter intervenire e correggere cancellare su tutte le materie pur non essendo (in quanto impossibile) preparati.
E nello specifico lo dimostranole dichiarazioni in questo Blog , regole ad personam a simpatia per niente chiare e per niente uguali , giudizi diversi secondo la persona che decide .
E nel mio caso addirittura scandaloso ; passi un eventuale discussione (che non c’e’ quasi mai perchè se non in condizioni di rispondere bloccano l’utenza in sostanza una vera censura) ma che nello stesso articolo peraltro accettato quindi considerato valido e attendibile nella sua integrità venga “segata” la fonte e dichiarata SPAM e altra fonte dalle identiche caratteristiche cioè una società privata che opera nel settore (Chi dovrebbero essere le fonti se non gli esperti?) viene lasciata? Se una e’ pubblicità perchè l’altra non lo è? Perchè se la fonte è uno spammer l’articolo non viene rimosso?
Queste sono le domande che ai volontari contributori non viene concesso fare perchè vengono bloccati se le fanno…
Banale esempio
IN sintesi se un amico di un ristoratore pubblica una ricetta citandone la fonte ristoranteX va bene…
Un altro amico di un altro ristoratore pubblica una ricetta citandone la fonte ristorantey non va bene è SPAM!!!! Comunque la ricetta è attendibile e non la rimuovono!!!! MHA
Pingback: Indagine Social media marketing « solecom
Ciao Merlinox
ti aggiorno sul caso :
ho effettuato le medesime operazioni su wikipedia in 6 lingue diverse per capire meglio in sintesi ho tradotto paro paro l’articolo comprese fonti e l’ho postato in 6 lingue .
Risultato: in una lingua (Russo) l’articolo è stato cancellato immediatamente . In 3 lingue è ancora lì dopo 3 mesi ed è stato pure integrato da altri esperti
In 2 lingue mi è stata chiesta una traduzione migliore che ho fatto e li articoli sono ancora lì integri !
Insomma il titolo di questo forum “wikipedia italia” è appropriato sembra che la piaga degli admin inappropriati sia tutta italiana.
Grazie Miky, hai fatto molto bene. Ti ringrazio. Ora divulgo un po’ e sento cosa la gente ne pensa in merito.
Non sei l’unico . Sono loro che non sanno gestire il sito . Non gli utenti . Anche perchè come fai fai sbagli gia’ a prescindere . Quindi non farti problemi . Io sono mesi che non scrivo piu’ nulla per Wikipedia perchè comunque facessi non andava mai bene . Finchè a un certo punto mi sono rotto le biglie e li ho mandati a stendere .
Si non ci son dubbi che la colpa non sia “nell’idea” ne di wikipedia ma semplicemente nella cattivo e dittatoriale uso che fanno gli admin del loro “dovere” che sarebbe verificare gli abusi che trasformano in potere di fare cio che vogliono senza dovere spiegazioni e anche peggio evitando il dialogo coi contribuenti che come me e te investono tempo e fatica gratis .
Loro non hanno verificato nemmeno che il mio contributo in termini di sapere fosse corretto o meno avrei potuto scrivere una montagna di fesserie e avrebbero lasciato tutto ma la fonte no.
E infatti tutti abbiamo notato quanto si siano indagnati proprio da wiky italia quando e’ stato poposto l’obbligo del contradditorio pubblico da parte di chi si ritenga leso da quanto pubblicato .
Tutte queste cose che a me piacciono me le costruisco da solo e la conoscenza metodica me la faccio da solo . Si forse qualcuno che ha a cuore il progetto ci sarà anche ma sono piu’ le cose malgestite che quelle bengestite . Poi c’è anche tanto menefreghismo e si vede lontano un km . Wikipedia prima che verrà una cosa ben curata passeranno mesi interi . E troppo grande il nostro patrimonio culturale per essere gestito da wikipedia e secondo me la vedo male . Io ho tentato di portargliele le mie conoscenze ma me le hanno liquidate riducendo la cosa a una frasettina del ca**o e alla sola utenza che sono sempre piu’ pentito di averla creata .
Arriverà un giorno che non la leggerò nemmeno piu’ ….
Siamo persone. Sotto l’egida di un marchio più o meno free e più o meno open, ma siamo persone. Non c’è nulla da fare. Personalmente faccio fatica a pensare ad un mondo privo di Wikipedia. Ma è vero anche – come spesso fatto notare – che si sono dei forti vizi sia qualitativi sia moderativi. Grazie del tuo contributo.
Inviterei l’utente che ha scritto l’articolo a non leggere piu’ gli appelli e a non fare piu’ donazioni .
Ma chi te lo fa fare di fare le donazioni !!!!
Ma poi i soldi che vengono spesi per le donazioni veramente dove vanno a finire ?