Non è da molto che sono entrato seriamente nel mondo SEO e forse non ci sono realmente ancora entrato. Prima era uno degli argomenti con cui mi alimentavo ogni giorno ma mai con approfondimenti seri. L’evoluzione del SEO negli ultimi anni è netta: da buon tecnico si sta passando sempre più a un profilo markettaro / letterato.

Molti sostengono che l’approccio al posizionamento sia di due tipi: filosofico e tecnico. I primi sono convinti dell’onnipotenza di Google e fanno di tutto per essergli simpatici (generalizzando). I secondi eseguono massacranti test cercando disperatamente di isolare quante più variabili possibili e sperando che i motori non gli cambino l’algoritmo sotto il cu*o!

SEO scienza? Assolutamente no, dal mio punto di vista. Lo vedo di più come studio e esperienza, una sorta di astrologia in cui le variabili sono decisi da Google. Un’attività più empirica che teorica.

In questa nuova visione del posizionamento ci sono alcuni nomi di spicco, la cui notorietà è data o da una capacità di autopromozione inimitabile o da effettivi risultati riconosciuti a livello internazionale. Uno dei personaggi più importanti si chiama Giorgio Tave, le cui pubblicazioni e il cui sito sono un vero riferimento di studio e soprattutto di discussione.

L’ultima sua scoperta? Un contest in cui lui risponderà alle domande degli utenti. Non mi resta quindi di lasciare il mio quesito e pendere dalle sue saggie dita. Domanda per Giorgio Taverniti:

Cosa succederebbe se per un periodo ci fosse una protesta contro il monopolio di Google inserendo nei siti la limitazione al suo spider? Il monopolio di Google nella ricerca non è un pericolo alla qualità dell’informazione?

Grazie!