Commenti a: Google Chrome: il porting http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=google-chrome-il-porting Oltre tutto fino all'essenza: alla ricerca dell'oltre nel nulla Sun, 12 Feb 2012 14:33:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Google Bookmarks List http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-14550 Google Bookmarks List Fri, 14 Jan 2011 09:53:42 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-14550 [...] col browser tramite un plugin e la sincronizzazione automatica. Me lo sono riporta anche su Chrome quando ho fatto il porting, e per me è [...] [...] col browser tramite un plugin e la sincronizzazione automatica. Me lo sono riporta anche su Chrome quando ho fatto il porting, e per me è [...]

]]> Di: Feed sott’occhio con Chrome http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-13210 Feed sott’occhio con Chrome Mon, 26 Jul 2010 11:55:42 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-13210 [...] Passare a Google Chrome [...] [...] Passare a Google Chrome [...]

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11236 Merlinox Tue, 19 Jan 2010 13:16:32 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11236 <a href="#comment-11235" rel="nofollow">@Daniele_veggyver </a>: Strumenti > Preferiti sincronizzati (chrome 4...) @Daniele_veggyver : Strumenti > Preferiti sincronizzati (chrome 4…)

]]> Di: Daniele_veggyver http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11235 Daniele_veggyver Tue, 19 Jan 2010 11:53:51 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11235 beh, però con i book mark devi segnare la pagina e inserire il tag! Io non trovo la sincronizzazione dei segnalibri su chrome, quindi ho i google bookmarks e questo è comodo perchè basta cliccare, hai il numerino a vista e sono sincronizzati! Hai visto per le ricerche! beh, però con i book mark devi segnare la pagina e inserire il tag!
Io non trovo la sincronizzazione dei segnalibri su chrome, quindi ho i google bookmarks e questo è comodo perchè basta cliccare, hai il numerino a vista e sono sincronizzati!

Hai visto per le ricerche!

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11234 Merlinox Tue, 19 Jan 2010 11:38:07 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11234 <a href="#comment-11233" rel="nofollow">@Daniele_veggyver </a> quiet read, come idea. Ma a questo punto conviene crearsi un particolare tag dei Google Bookmarks da svotare. @Daniele_veggyver quiet read, come idea. Ma a questo punto conviene crearsi un particolare tag dei Google Bookmarks da svotare.

]]> Di: Daniele_veggyver http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11233 Daniele_veggyver Tue, 19 Jan 2010 11:33:47 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11233 Qual'è l'altro consiglio? che è ottimo, facebook o quiet read? Qual’è l’altro consiglio? che è ottimo, facebook o quiet read?

]]> Di: Daniele_veggyver http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11232 Daniele_veggyver Tue, 19 Jan 2010 11:32:54 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11232 Ora ora ho provato le ricerche personalizzate che tu citi: quelle di chrome sono mooooolto comode, senza estensioni aggiuntive! Bisogna solo impostare la ricerca in opzioni e fare ATTENZIONE a scegliere LA PAROLA CHIAVE GIUSTA! Ad esempio x Ricette 2.0 io ho messo "ricette" e sulla barra di chrome basta che scrivo: ricette ravioli al pesto e la ricerca viene effettuata li! senza inserire indirizzo del motore di ricerca (che sono invece inseriti di default come parole chiave) ho eliminato un'estensione inutile! Ora ora ho provato le ricerche personalizzate che tu citi:
quelle di chrome sono mooooolto comode, senza estensioni aggiuntive!

Bisogna solo impostare la ricerca in opzioni e fare ATTENZIONE a scegliere LA PAROLA CHIAVE GIUSTA!

Ad esempio x Ricette 2.0 io ho messo “ricette” e sulla barra di chrome basta che scrivo:

ricette ravioli al pesto

e la ricerca viene effettuata li!
senza inserire indirizzo del motore di ricerca (che sono invece inseriti di default come parole chiave)

ho eliminato un’estensione inutile!

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11231 Merlinox Tue, 19 Jan 2010 11:03:45 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11231 <a href="#comment-11230" rel="nofollow">@Daniele_veggyver </a> grazie dei consigli. Il plug di Read It Later mi ha dato problemi giusto stamattina, e l'ho sostituito, vedi aggiornamento del post. Ottimo anche l'altro consiglio, ma per stare standard voglio un plug basato su Read It Later. @Daniele_veggyver grazie dei consigli. Il plug di Read It Later mi ha dato problemi giusto stamattina, e l’ho sostituito, vedi aggiornamento del post. Ottimo anche l’altro consiglio, ma per stare standard voglio un plug basato su Read It Later.

]]> Di: Daniele_veggyver http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11230 Daniele_veggyver Tue, 19 Jan 2010 10:58:25 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11230 Ciao @Merlinox, io consiglierei (poi guardale e dimmi) QuietRead al posto di Read It Later, usa l'account Google e salva le pagine in un google docs (foglio di calcolo), naturalmente sync su tutti i chrome con l'estensione! e Facebook To-Go with instant Notification per facebook (ha tutto, chat, notifiche, messaggi) Aggiungerei poi Super iGoogle per chi ha il netbook, che permette di nascondere header-footer e sidebar per avere a tutto schermo solo la pagina centrale! Ciao Ciao @Merlinox,
io consiglierei (poi guardale e dimmi) QuietRead al posto di Read It Later, usa l’account Google e salva le pagine in un google docs (foglio di calcolo), naturalmente sync su tutti i chrome con l’estensione!
e Facebook To-Go with instant Notification per facebook (ha tutto, chat, notifiche, messaggi)

Aggiungerei poi Super iGoogle per chi ha il netbook, che permette di nascondere header-footer e sidebar per avere a tutto schermo solo la pagina centrale!

Ciao

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11229 Merlinox Tue, 19 Jan 2010 08:05:51 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11229 Appunto <a href="#comment-11226" rel="nofollow">@Giovanni </a>. Con le estensioni ormai è in grado di fare tutto quello che faceva Firefox, più o meno. Chiaramente non avendo le toolbar a qualcosa bisogna rinunciare. Per quanto riguarda Stumbleupon sono ufficialmente coinvolti nella ricerca di valide soluzioni. Appunto @Giovanni . Con le estensioni ormai è in grado di fare tutto quello che faceva Firefox, più o meno. Chiaramente non avendo le toolbar a qualcosa bisogna rinunciare. Per quanto riguarda Stumbleupon sono ufficialmente coinvolti nella ricerca di valide soluzioni.

]]> Di: Giovanni http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11226 Giovanni Mon, 18 Jan 2010 21:18:37 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11226 La velocità è il mio requisito primario, appena ho scoperto Chrome l'ho subito adottato, relegando Firefox a strumento di lavoro e sessioni di StumbleUpon. La velocità è il mio requisito primario, appena ho scoperto Chrome l’ho subito adottato, relegando Firefox a strumento di lavoro e sessioni di StumbleUpon.

]]> Di: Joel http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11225 Joel Mon, 18 Jan 2010 16:40:22 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11225 Ciao <a href="#comment-11222" rel="nofollow">@massim8</a>, come ti dice il messaggio di errore devi scaricare la versione beta/dev release di chrome, la stable ancora non le supporta a quanto pare. Qui trovi la beta: http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=betachannel Qui la developper: http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=devchannel io consiglio la dev. Ciao ciao :-) Ciao @massim8, come ti dice il messaggio di errore devi scaricare la versione beta/dev release di chrome, la stable ancora non le supporta a quanto pare.

Qui trovi la beta: http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=betachannel

Qui la developper: http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=devchannel

io consiglio la dev. Ciao ciao :-)

]]> Di: massim8 http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11224 massim8 Mon, 18 Jan 2010 15:24:14 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11224 <blockquote cite="#commentbody-11223"> <strong><a href="#comment-11223" rel="nofollow">Merlinox</a> :</strong> No @massim8. Se leggi con attenzione l’articolo c’è il riferimento ad un altro mio post “gmail in chrome” dove spiego come configurare Chrome affinchè accetti le extension. Ciao. </blockquote> Grazie. Ciao

Merlinox :
No @massim8. Se leggi con attenzione l’articolo c’è il riferimento ad un altro mio post “gmail in chrome” dove spiego come configurare Chrome affinchè accetti le extension. Ciao.

Grazie. Ciao

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11223 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 15:20:48 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11223 No @massim8. Se leggi con attenzione l'articolo c'è il riferimento ad un altro mio post "gmail in chrome" dove spiego come configurare Chrome affinchè accetti le extension. Ciao. No @massim8. Se leggi con attenzione l’articolo c’è il riferimento ad un altro mio post “gmail in chrome” dove spiego come configurare Chrome affinchè accetti le extension. Ciao.

]]> Di: massim8 http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11222 massim8 Mon, 18 Jan 2010 15:14:31 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11222 Anche io sono indeciso se lasciare firefox per chrome, ma non capisco perchè non mi faccia a mettere le estensioni infatti l'installa non è in evedenza e sopra ho questa scritta "Google Chrome Extensions are not supported on your browser. Please download the Beta Channel of Google Chrome to install extensions." Ma solo a me? Anche io sono indeciso se lasciare firefox per chrome, ma non capisco perchè non mi faccia a mettere le estensioni infatti l’installa non è in evedenza e sopra ho questa scritta “Google Chrome Extensions are not supported on your browser. Please download the Beta Channel of Google Chrome to install extensions.” Ma solo a me?

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11220 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 12:32:30 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11220 <a href="#comment-11219" rel="nofollow">@EmaWebDesign </a> io continuerò a usarlo (in caso di necessità) per: - verificare stumbleupon finchè non mi aggiornano il plugin - saltare il proxy aziendale impostato dall'admin di rete - leggere le email di rugbycs su gmail @EmaWebDesign io continuerò a usarlo (in caso di necessità) per:
- verificare stumbleupon finchè non mi aggiornano il plugin
- saltare il proxy aziendale impostato dall’admin di rete
- leggere le email di rugbycs su gmail

]]> Di: EmaWebDesign http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11219 EmaWebDesign Mon, 18 Jan 2010 12:28:00 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11219 Eccellente articolo! Negli ultimi tempi ho iniziato ad usare Google Chrome contemporaneamente con FireFox. Volevo rendermi conto della "differenza" tra questi due eccellenti browser, provare quello che è fondamentale oltre ai discorsi tecnici: la user-experience. Trovo la navigazione piacevolissima, come dici tu, anche Chrome mangia "deliziose" porzioni di RAM ma il motore JavaScript è davvero eccellente. Negli ultimi tempi FF collassa sotto alcuni siti che abusano di JS/Ajax, ho notato un pò di problemi (crash, chiusure improvvise) e sto cercando di capire se sono stati causati dai miei continui "smanettamenti" prima di dare sentenze affrettate. Alla fine, anche se sono tentato di lasciare FF, continuerò ad usarli entrambi ancora per un pò, voglio tenerli sotto occhio tutti e due e continuare il "pratico" confronto. Presto cmq prenderò anche io la "decisione definitiva" come avvenne un bel pò di tempo fà...ma all'epoca la scelta era molto più semplice ;) Eccellente articolo!

Negli ultimi tempi ho iniziato ad usare Google Chrome contemporaneamente con FireFox. Volevo rendermi conto della “differenza” tra questi due eccellenti browser, provare quello che è fondamentale oltre ai discorsi tecnici: la user-experience.

Trovo la navigazione piacevolissima, come dici tu, anche Chrome mangia “deliziose” porzioni di RAM ma il motore JavaScript è davvero eccellente.

Negli ultimi tempi FF collassa sotto alcuni siti che abusano di JS/Ajax, ho notato un pò di problemi (crash, chiusure improvvise) e sto cercando di capire se sono stati causati dai miei continui “smanettamenti” prima di dare sentenze affrettate.

Alla fine, anche se sono tentato di lasciare FF, continuerò ad usarli entrambi ancora per un pò, voglio tenerli sotto occhio tutti e due e continuare il “pratico” confronto.

Presto cmq prenderò anche io la “decisione definitiva” come avvenne un bel pò di tempo fà…ma all’epoca la scelta era molto più semplice ;)

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11218 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 12:03:04 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11218 @Daniele_veggyver: anche qua... volentieri :) @Daniele_veggyver: anche qua… volentieri :)

]]> Di: Daniele_veggyver http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11217 Daniele_veggyver Mon, 18 Jan 2010 12:01:44 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11217 Bene, bene, letto tutto! Ora controllo le varie estensioni ed eventualmente ci si confronta su meemi! Comunque grazie, promessa mantenuta! Bene, bene, letto tutto!
Ora controllo le varie estensioni ed eventualmente ci si confronta su meemi!
Comunque grazie, promessa mantenuta!

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11215 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 11:06:37 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11215 <a href="#comment-11214" rel="nofollow">@Joel </a> QUOTO @Joel QUOTO

]]> Di: Joel http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11214 Joel Mon, 18 Jan 2010 11:01:16 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11214 Ogni scheda rappresenta effettivamente un processo separato ma questa non è una cosa negativa, anzi è una cosa positiva e voluta. Attualmente se una scheda di FF va in crash, l'intera finestra salta. Con chrome, se una scheda va in crash irreversibile, le altre continuano a lavorare tranquillamente. Io non ho nessun problema di lentezza anche dopo tutto il giorno con parecchie schede. Inoltre uso sempre la stessa finestra, se facessi la stessa cosa con FF avrei un mostro mangia memoria al posto di un browser. Ogni scheda rappresenta effettivamente un processo separato ma questa non è una cosa negativa, anzi è una cosa positiva e voluta. Attualmente se una scheda di FF va in crash, l’intera finestra salta.

Con chrome, se una scheda va in crash irreversibile, le altre continuano a lavorare tranquillamente.

Io non ho nessun problema di lentezza anche dopo tutto il giorno con parecchie schede. Inoltre uso sempre la stessa finestra, se facessi la stessa cosa con FF avrei un mostro mangia memoria al posto di un browser.

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11213 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 11:00:38 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11213 <a href="#comment-11211" rel="nofollow">@Nicola Cornolò </a> se ci passi una giornata dietro non torni più a Firefox. <a href="#comment-11212" rel="nofollow">@yuri </a> potresti avere ragione tu e che lui apra un processo ogni nuovo elemento window. Non avevo considerato eventuali IFRAME che in realtà sono window indipendenti. @Nicola Cornolò se ci passi una giornata dietro non torni più a Firefox.

@yuri potresti avere ragione tu e che lui apra un processo ogni nuovo elemento window. Non avevo considerato eventuali IFRAME che in realtà sono window indipendenti.

]]> Di: yuri http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11212 yuri Mon, 18 Jan 2010 10:57:21 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11212 è vero <a href="#comment-11210" rel="nofollow">@Merlinox </a>, ho provato con Iron, sono comunque tanti, la prima scheda 3 processi, poi aumentano, certe schede uno, certe più di uno, bisognerebbe vedere il perchè, adesso non ho voglia :) è vero @Merlinox , ho provato con Iron, sono comunque tanti, la prima scheda 3 processi, poi aumentano, certe schede uno, certe più di uno, bisognerebbe vedere il perchè, adesso non ho voglia :)

]]> Di: Nicola Cornolò http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11211 Nicola Cornolò Mon, 18 Jan 2010 10:52:47 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11211 <a href="#comment-11209" rel="nofollow">@Yuri </a> Già è vero, avevo osservato anche io che veniva creato un processo per ogni tab, ma immaginavo fossero processi diciamo "fantasma" che in pratica non allocavano molte risorse. Effettivamente non è a mio avviso una soluzione molto elegante ma se Google trovasse il modo di ottimizzare questi processi rendendo il tutto più leggero allora devo dire che passerei a Chrome quasi sicuramente. Per ora restiamo fedeli a Mozilla! @Yuri
Già è vero, avevo osservato anche io che veniva creato un processo per ogni tab, ma immaginavo fossero processi diciamo “fantasma” che in pratica non allocavano molte risorse. Effettivamente non è a mio avviso una soluzione molto elegante ma se Google trovasse il modo di ottimizzare questi processi rendendo il tutto più leggero allora devo dire che passerei a Chrome quasi sicuramente. Per ora restiamo fedeli a Mozilla!

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11210 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 10:47:56 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11210 <a href="#comment-11209" rel="nofollow">@Yuri </a> devo contraddirti. Il rapporto tra tab e processi non è diretto e corrispondente. @Yuri devo contraddirti. Il rapporto tra tab e processi non è diretto e corrispondente.

]]> Di: Yuri http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11209 Yuri Mon, 18 Jan 2010 10:43:44 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11209 <a href="#comment-11207" rel="nofollow">@Nicola</a>, da quello che si vede dallo screenshot che ha fatto merlinox è perchè chrome gestisce ogni scheda come un processo separato....5 schede sono come 5 programmi aperti, non è bello, Firefox è ancora Firefox ;) @Nicola, da quello che si vede dallo screenshot che ha fatto merlinox è perchè chrome gestisce ogni scheda come un processo separato….5 schede sono come 5 programmi aperti, non è bello, Firefox è ancora Firefox ;)

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11208 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 10:21:28 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11208 Ciao @Nicola, sinceramente sono ancora agli esordi di un uso intensivo di Chrome. Per me è importante che sia stabile rimanendo aperto tutto il giorno con di base Gmail, Meemi e Hootsuite. Più il resto della navigazione tradizionale. Per ora sembra comportarsi bene, anche se, come vedi dall'immagine postata pocanzi, non è che sia anoressico! Ciao @Nicola, sinceramente sono ancora agli esordi di un uso intensivo di Chrome. Per me è importante che sia stabile rimanendo aperto tutto il giorno con di base Gmail, Meemi e Hootsuite. Più il resto della navigazione tradizionale. Per ora sembra comportarsi bene, anche se, come vedi dall’immagine postata pocanzi, non è che sia anoressico!

]]> Di: Nicola Cornolò http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11207 Nicola Cornolò Mon, 18 Jan 2010 10:15:57 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11207 Anche io dopo anni ed anni mi ero deciso di passare a Chrome perchè mi sembrava più snello e veloce. Dopo qualche tempo però mi sono accorto che aprendo molte schede contemporaneamente l'utilizzo della memoria da parte del browser di Google diventava troppo elevato, molto più di Firefox, e mi rallentava tutto il PC. Per caso gli ultimi aggiornamenti hanno risolto tale problema? Oppure ci sono dei settaggi che si possono implementare per risolvere o ridurre tale "bug"? In attesa di qualche consiglio rimango fedele al mio buon vecchio Firefox... Anche io dopo anni ed anni mi ero deciso di passare a Chrome perchè mi sembrava più snello e veloce. Dopo qualche tempo però mi sono accorto che aprendo molte schede contemporaneamente l’utilizzo della memoria da parte del browser di Google diventava troppo elevato, molto più di Firefox, e mi rallentava tutto il PC. Per caso gli ultimi aggiornamenti hanno risolto tale problema? Oppure ci sono dei settaggi che si possono implementare per risolvere o ridurre tale “bug”? In attesa di qualche consiglio rimango fedele al mio buon vecchio Firefox…

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11206 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 10:06:01 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11206 Alla fine, se la vogliamo guardare dal punto di vista tecnico, il linguaggio per le estensioni e JS. L'unica cosa che Chrome non offre sono le toolbar. L'ho un po' <em>spaghettata</em> come risposta, ma la realtà non è molto distante. Non appena le statistiche parleranno chiaro, vedrai come i big del web prodigheranno a sviluppare anche il plug per Chrome. Alla fine, se la vogliamo guardare dal punto di vista tecnico, il linguaggio per le estensioni e JS. L’unica cosa che Chrome non offre sono le toolbar. L’ho un po’ spaghettata come risposta, ma la realtà non è molto distante. Non appena le statistiche parleranno chiaro, vedrai come i big del web prodigheranno a sviluppare anche il plug per Chrome.

]]> Di: Mat http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11205 Mat Mon, 18 Jan 2010 10:03:38 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11205 Sicuramente con l'apertura alle estensioni Chrome è diventato molto più duttile, ma secondo me deve fare ancora della strada, per arrivare alla completezza di Firefox...per ora rimango fedele al browser di Mozilla. Sicuramente con l’apertura alle estensioni Chrome è diventato molto più duttile, ma secondo me deve fare ancora della strada, per arrivare alla completezza di Firefox…per ora rimango fedele al browser di Mozilla.

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11203 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 09:44:33 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11203 Ho fatto un piccolo aggiornamento al post. Anche Google Chrome ha fame! Ho fatto un piccolo aggiornamento al post. Anche Google Chrome ha fame!

]]> Di: elisa http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11201 elisa Mon, 18 Jan 2010 09:39:00 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11201 @Merlinox: Anche troppo subliminale! :) Troppo entusiasmo: Chrome è bello e veloce, le estensioni ci sono, ma (almeno per quello che serve a me), ancora troppo grezze. Aspetto che migliorino. @Merlinox: Anche troppo subliminale! :) Troppo entusiasmo: Chrome è bello e veloce, le estensioni ci sono, ma (almeno per quello che serve a me), ancora troppo grezze. Aspetto che migliorino.

]]> Di: Joel http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11200 Joel Mon, 18 Jan 2010 09:36:39 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11200 Benvenuto su Chrome, io lo utilizzo felicemente dal suo Day 0. P.S. Già che siamo in argomento, volevo dirtelo l'altro giorno ma mi sono dimenticato. Hai notato che il footer del blog ha dei problemi di allineamento, usando chrome? :-) Benvenuto su Chrome, io lo utilizzo felicemente dal suo Day 0.

P.S. Già che siamo in argomento, volevo dirtelo l’altro giorno ma mi sono dimenticato. Hai notato che il footer del blog ha dei problemi di allineamento, usando chrome? :-)

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11198 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 09:28:23 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11198 <a href="#comment-11197" rel="nofollow">@elisa </a>: addirittura potere subliminale... ah ah ah! @elisa : addirittura potere subliminale… ah ah ah!

]]> Di: elisa http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11197 elisa Mon, 18 Jan 2010 09:26:42 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11197 Grazie! Aspettavo che qualche web-developer scrivesse un articolo come questo per convincermi ad abbandonare definitavamente Firefox. Ho fatto un giro sulla pagina delle estensioni che hai indicato, e ho visto che sono disponibili quelle per i miei strumenti preferiti. P.S.: L'immagine del tuo articolo ha un incredibile potere subliminale! :)) Grazie! Aspettavo che qualche web-developer scrivesse un articolo come questo per convincermi ad abbandonare definitavamente Firefox. Ho fatto un giro sulla pagina delle estensioni che hai indicato, e ho visto che sono disponibili quelle per i miei strumenti preferiti.
P.S.: L’immagine del tuo articolo ha un incredibile potere subliminale! :) )

]]> Di: Merlinox http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11196 Merlinox Mon, 18 Jan 2010 09:22:18 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11196 Curioso e interessante come sempre <a href="#comment-11195" rel="nofollow">@yuri </a> ma stare al tuo passo è troppo oneroso :) Curioso e interessante come sempre @yuri ma stare al tuo passo è troppo oneroso :)

]]> Di: yuri http://blog.merlinox.com/google-chrome-il-porting/comment-page-1/#comment-11195 yuri Mon, 18 Jan 2010 09:13:35 +0000 http://blog.merlinox.com/?p=4436#comment-11195 Bel post Riccardo, mi hai quasi convinto a mettere Crome, o meglio, se lo metto io ho adocchiato <a href="http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php" title="Chrome VS Iron" rel="nofollow">SRWare Iron</a>, non per mania della privacy però quando sanno troppo non è bello ;) Ciao! Bel post Riccardo, mi hai quasi convinto a mettere Crome, o meglio, se lo metto io ho adocchiato SRWare Iron, non per mania della privacy però quando sanno troppo non è bello ;)

Ciao!

]]>