<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Gigapixel a pallettone</title>
	<atom:link href="http://blog.merlinox.com/gigapixel-a-pallettone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.merlinox.com/gigapixel-a-pallettone/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gigapixel-a-pallettone</link>
	<description>Oltre tutto fino all&#039;essenza: alla ricerca dell&#039;oltre nel nulla</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 14:33:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Merlinox</title>
		<link>http://blog.merlinox.com/gigapixel-a-pallettone/comment-page-1/#comment-3816</link>
		<dc:creator>Merlinox</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2005 12:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://merlinox.etechs.it/?p=1265#comment-3816</guid>
		<description>Oh Trash, non ci ho capito nulla :(
Il mio post voleva dire una cosa solo &quot;foto grande&quot;!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh Trash, non ci ho capito nulla <img src='http://blog.merlinox.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
Il mio post voleva dire una cosa solo &quot;foto grande&quot;!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Trash</title>
		<link>http://blog.merlinox.com/gigapixel-a-pallettone/comment-page-1/#comment-3815</link>
		<dc:creator>Trash</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2005 11:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://merlinox.etechs.it/?p=1265#comment-3815</guid>
		<description>Ma la risoluzione dell&#039;occhio umano quant&#039;è? Se considerate un diametro di 6 cm dell&#039;occhio abbiamo una superifce di visione pari circa al 40% della superfice cioè 0.4 x 340 cm^2 = 136 cm^2 - i coni (ricettori della luminosità e del colore) sono circa 7 milioni quindi abbiamo circa 51.650 coni per cm^2 cioè circa 330.000 dpi WOW!! Ovviamente uso i DPI perchè l&#039;occhio è più simile ad una stampante che ad una macchina forografica</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma la risoluzione dell&#8217;occhio umano quant&#8217;è? Se considerate un diametro di 6 cm dell&#8217;occhio abbiamo una superifce di visione pari circa al 40% della superfice cioè 0.4 x 340 cm^2 = 136 cm^2 &#8211; i coni (ricettori della luminosità e del colore) sono circa 7 milioni quindi abbiamo circa 51.650 coni per cm^2 cioè circa 330.000 dpi WOW!! Ovviamente uso i DPI perchè l&#8217;occhio è più simile ad una stampante che ad una macchina forografica</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

