Questo video avvalora la teoria secondo la quale un fluido non newtoniano, al quale si applica un forte stress, ha reazioni pari ad un solido.
Sfruttando l’ignoranza della gente, pure la mia, fa questo spettacolino camminando sull’acqua: in realtà è acqua e farina
Il video però è molto simpatico!

Si definisce non newtoniano un fluido la cui viscosità varia a seconda della velocità con cui la si misura (by Wikipedia)

via Spia Banzai!

Configurare su Coldfusion Server una connessione con Microsoft Sql Server 2005 non è una cosa difficile, ma se si è privi di certi accorgimenti si rischia di metterci anche un paio di ore (come il sottoscritto).

Per prima cosa attenzione: il software è molto più pesante ed esigente di hardware rispetto alla versione 2000. La sola installazione del server e dei tool di lavoro potrebbe richiedervi una buona mezzora nonchè una oretta.

Colto dalla disperazione la mia via stamane si è illuminata grazie a Ben Forta. Ecco i passi da seguire per creare la data source, usando il driver "Microsoft SQL Server" tradizionale.

1. attivare l’accesso a SQL Server 2005 via TCP/IP, che nativamente è disabilitato. Andare su SQL Server Configuration Manager tool, selezionare SQL Server 2005 Network Configuration, quindi Protocols quindi agire sulla voce TCP/IP per abilitarla (tasto destro o doppio click).
2. creare un utente in SQL Server 2005 con modalità di login SQL Server. Aprire quindi Microsoft SQL Server Management Studio, andare in Properties, Security, e settare Server Authentication to SQL Server and Windows Authentication. Se invece siamo in locale e vogliamo usare l’account SA, ricordatevi che nativamente è disabilitato. Andare quindi sulla gestione utenti (Properties, Security, Login), tasto destro su SA, status > enable
3. ultima cosa importante: riavviare il servizio di SQL altrimenti non vi va nulla

Grazie mille a Ben Forta e al suo post salvavita "coldfusion e sql server 2005".

Non c’è molto da dire, guardate il filmato fino alla fine: è allucinante!


via Spia Banzai

In questi giorni sto cercando di studiare il linguaggio ASP.NET: è una faticaccia, per uno sviluppatore Coldfusion poi ancora di più… Comunque bando alla ciance. Sul libro che sto leggendo "asp.net 2.0" c’è questa interessante frase per definire l’usabilità del sito:

LEMBS: learnability, efficiency, memorability, bugability, satisfaction

Vedo di analizzare più a fondo il significato dei singoli termini.

Learnability

E’ la capacità di apprendimento. Tradotto per un sito web può essere considerata la velocità in cui un navigatore medio, dopo essere entrato nel sito, è in grado di navigare e di sfruttare le potenzialità del sito. Una caratteristica qualitativa che coinvolge l’architetto dell’informazione e il designer. Ma anche il SEO, che deve fare in modo che ciò che è scritto (e come è scritto) possa essere rilevante per i motori di ricerca.

Efficiency

L’efficienza è la misura delle prestazioni di un sito. Una caratteristica, spesso dimenticata da molti webmaster, a causa della continua evoluzione delle strutture informatice (pc, reti, …). I fattori principali dell’efficenza sono: il server in cui è posto il sito e la connessione a cui è collegato il server, il traffico generato dal sito, l’ottimizzazione del sito ed infine la banda dell’utilizzatore e la sua struttura hardware.

Memorability

Strettamente legato alla "learnability", è la caratteristica che determina la facilità in cui un navigatore ricorda il modus navigandi nel tempo. Dopo 1 o 2 mesi di non navigazione nel vostro sito, gli utenti ricordano ancora come navigarvi in modo ottimale? Meglio quindi strutture poco complesse e zone ben precise che il navigatore possa ricordare nel tempo (il menù principale, gli strumenti, le news…).

Bugability

Il libro dice "Squash those errors where possible, and if errors occur, make them user-friendly and recoverable". Il sito deve essere facilmente controllabile e nel caso di errori facilmente correggibile. Potremo quindi ipotizzare non solo errori ma anche cambiamenti delle specifiche. Se l’utente cambia il nome di una sezione il sito è facilmente modificabile, o è stata usata una struttura (specialmente grafica) che richiede un grande sforzo per la modifica?

Satisfation

Per fortuna, o purtroppo, la linfa vitale per qualsiasi lavoro "creativo": la soddisfazione del cliente e indirettamente la soddisfazione dei navigatori. Un lavoro creativo è un lavoro dove nulla è certo, tutto o quasi è soggettivo. Molti si appoggiano a regole teoriche di design, a volte messe anch’esse in discussione. Ho scritto "purtroppo", ma non vorrei ripetermi: vi rimando quindi al post "generatori di tutto online", dove è nata una interessante discussione sulla qualità in rapporto alla conoscenza del cliente e sulla lotta che ogni giorno i web-something fanno per riuscire a esprimere o meglio a trasmettere il massimo, anche a coloro che non conoscono internet, design, …

Volete dare altre definizioni dei termini sopra citati? Vedete altre problematiche legate all’usabilità che non sono state trattate? Il blog è a vostra disposizione.

Illustrazione tratta da uonna.it

Poche chiacchiere e poche polemiche. Solo una domanda relativa a questo nuovo video: ritenete ancora che non si accorga del comportamento dell’audace giovine?

via ismokelikestrike

Qualche tempo fa, soprattutto per il blog Cambia Rovigo avevo utilizzato Picasa Web Album come appoggio per alcune foto. Per mantenere una cerca privacy, avevo impostato tale album come “privato”, in modo si potesse accedervi solalmente tramite i link presenti nel sito e non tramite il mio profilo su Picasa Web.

Oggi controllando alcune foto mi sono accorto che Blogger si è sposato con Picasa, e tra i miei album sono presenti un album per ogni blog che ho creato su blogger, con tutte le foto che vi ho allegato. Ad esempio questo è l’album di Cambia NIC.

Ottima idea Google

Stavo studiando un po’ di Silverlight, o meglio stavo cercando un po’ di capire di cosa si tratta (il primo approccio mi fa ricordare così tanto FLEX e non sono tanto contento: diciamo che non è che sta andando proprio bene per quel prodotto adobe…).

Nella mia lettura sono incappato in Microsoft Expression Design, il nuovo insieme di tool di sviluppo visuali di Microsoft: ci sono andato però con Firefox 2 e il risultato lo vedete in thumbnail. Un bel biglietto da visita per chi dovrebbe vendere portabilità, compatibilità, design… come se in una concessionaria vendessero le auto nuove evidentemente ammaccate

Continuo a studiare…

Il mio amico Otto Button stamattina mi ha inviato delle immagine (…strane*) dei presunti nuovi autovelox che stanno installando in Austria.
La cosa è parecchio allarmante: non si vedono.

Segnalo inoltre il sito di Emax su libero, che ha collezionato le foto degli autovelox in giro per il mondo: bell’idea!

Ma a questo punto mi chiedo: cosa servono macchine da 300-400-500 cavalli, quando ormai siamo costantemente sotto l’occhio del Grande Fratello CaraPulloFinanzoVigile?

* di solito non mi manda le foto di autovelox!

Non so se essere contento o molto scontento della tendenza dello sviluppo di alcuni software al giorno d’oggi.
Leggo sempre con interesse i blog di Maestro Alberto e di Gidibao: ogni giorno presentano tool (soprattutto online) che permettono di fare qualsiasi cosa: generatore di loghi web2.0, generatori di spot, generatori di corrente (no, forse questo no), generatori di…
Beh insomma ciò che microsoft aveva iniziato anni fa permettendo a Word di salvare in HTML e farsi il sito si sta espandendo in ogni ambito del design.
Ormai con qualche ricerca online è possibile trovare veramente un tool per ogni cosa. Oggi il maestro a presentato il tool per farsi i biglietti da visita online.
Ma a questo punto i vecchi e buoni grafici cosa fanno al mondo? Solo i consulenti dei programmatori o diventano programmatori loro stessi?
Ma soprattutto l’opera di un grafico è ancora riconosciuta o il cliente medio si accontenta benissimo di un prodotto fatto su modelli standard a costo praticamente zero?
Voi come la vedete la faccenda? Sopravviveranno i grafici o dovranno cercare altre vie o sbocchi?